Върховният съд изтрива част от конституцията, за да защити бунтовника Доналд Тръмп | Становище

Два часа и половина устни причини във Върховния съд не оставиха подозрение по отношение на резултата: Доналд Тръмп може да се кандидатира за президент на Съединените щати.

Понякога е мъчно да предвижда изхода на дело въз основа на устните причини, само че никой от консервативните съдии не остави никакво подозрение, че ще анулира Върховния съд на Колорадо и ще одобри, че Тръмп има право да бъде президент. Дори някои от демократичните съдии, като Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, зададоха въпроси, които допускаха, че те може да ръководят за Тръмп.

През декември Върховният съд на Колорадо постанови, 4-3, че Тръмп е дисквалифициран от се кандидатира за президент по раздел 3 от Четиринадесетата корекция. Раздел 3 от Четиринадесетата корекция гласи: „ Никой не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или гласоподавател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е служба, гражданска или военна, в Съединените щати или в който и да е щат, който преди този момент е заемал клетва като член на Конгреса или като офицер на Съединените щати... да поддържат Конституцията на Съединените щати, да са взели участие във въстание или протест против същата или да са оказвали помощ или разтуха на нейните врагове. Но Конгресът може, с гласоподаване на две трети от всяка камара, да отстрани такова увреждане. да се произнесе в интерес на Тръмп. Върховният арбитър Джон Робъртс уточни, че вижда Четиринадесетата корекция като ограничаваща властта на държавните управления на щатите, а не като оправомощаваща ги да не позволяват претендент до гласуването. Съдия Брет Кавано ясно има вяра, че раздел 3 не може да бъде прибавен, до момента в който няма правилник, признат от Конгреса.

Няколко съдии, в това число Браун Джаксън, сложиха под въпрос дали раздел 3 се ползва за президента, защото тази позиция не е категорично упомената в запасите. Междувременно съдията Нийл Горсуч изрази, че Тръмп не е бил наказан за въстание, а Кейгън попита дали един щат би трябвало да може да взема решение това вместо страната.

В светлината на това крайният резултат наподобява предупреден: Тръмп ще бъде републиканският претендент за президент. Някои ще приветстват този резултат, а други ще го оплакват. От конституционна позиция това е доста тревожно.

Решението на съда на процедура заличава Раздел 3 от Четиринадесетата корекция от Конституцията. Текстът на наредбата е явен: Човек се лишава от право да бъде офицер на Съединените щати, в случай че откакто е положил клетва да съблюдава Конституцията, взе участие в въстание.

Тръмп е положил такава клетва и изигра основна роля в протеста на 6 януари.

Като се произнесе в интерес на Тръмп, съдът на процедура ще каже, че никой съд не може да наложи раздел 3 и наредбата ще бъде оповестена за невалидна.

Всъщност доста от въпросите при устните причини допускаха, че нито едно от конституционните ограничавания за това кой може да бъде президент не би трябвало да се постанова от съдилищата. Кавано, разпитвайки юрист, който представляваше гласоподавателите на Колорадо, сподели: „ Вашата позиция има резултат на отнемане от изборни права в забележителна степен. “ Робъртс сподели, че в случай че Тръмп бъде отстранен от гласуването в Колорадо, други щати също ще създадат това.

„ Ще се сведе единствено до шепа щати, които ще решат президентските избори “, сподели основният арбитър. „ Това е много плашеща последица. “

Но това би било правилно за използването на всяко от рестриктивните мерки в Конституцията за това кой може да бъде президент – условието президентът да е на 35 години, роден по натурален път жител, 14 години пребиваващ в страната и без към този момент два мандата. Всяко използване на тези разпореждания за дисквалифициране на претендент би „ лишило гласоподавателите “ от изборни права, които желаят да изберат това лице. Всяко оборване би трябвало в началото да бъде заведено в съд в един щат.

Това е най-обезпокоителното за евентуалното решение по Тръмп против Андерсън е, че Върховният съд абдикира от правосъдната си роля да постанова осъществяването на Конституция на Съединените щати. Всяка наредба в Конституцията, в това число Раздел 3 от Четиринадесетата корекция, съществува, с цел да ограничи това, което държавното управление и политическият развой могат да вършат.

Съдът в никакъв случай не би трябвало да пропуща да наложи Конституцията заради политическите желания на правораздаване или от политическа целенасоченост. Но тъкмо това евентуално ще се случи в Тръмп против Андерсън.

Ървин Чемерински е декан и професор по право в Юридическия факултет на UC Berkeley.